La motivazione dei giudici che ha
portato alla condanna è “viziata”, perché “ha svalutato il
contenuto dei documenti prodotti dalla difesa e valorizzato le
dichiarazioni” di un teste “senza dar conto, ancora una volta,
dell’effettivo vaglio di attendibilità delle stesse” e senza
affrontare le “deduzioni difensive, reiterate anche in appello”.
Lo scrive la Cassazione nelle motivazioni della sentenza con
cui, il 9 luglio, ha disposto un processo d’appello bis a Milano
per Irene Pivetti, annullando con rinvio per un nuovo giudizio
la condanna di primo e secondo grado a 4 anni per evasione
fiscale e riciclaggio nella vicenda con al centro una presunta
finta compravendita di tre Ferrari Granturismo, nel 2016, al
gruppo cinese Daohe.
“Sono grata ai giudici della Cassazione perché hanno letto le
carte – ha spiegato l’ex presidente della Camera – e sono grata
al mio avvocato che ha avuto più fiducia nella giustizia di me.
Finalmente un collegio giudicante che si basa sui documenti. E
il loro giudizio è chiaro: le accuse contro di me sono viziate
da ‘illogicità manifesta … che disarticola l’ossatura del
ragionamento probatorio'”. E poi ancora cita altri passaggi
delle motivazioni della Suprema Corte, in cui si parla di “un
ragionamento probatorio instabile, privo di congruenza logica”.
E aggiunge: “Tradotto in linguaggio corrente: le accuse contro
di me non stanno in piedi. Nessuno mi chiederà scusa per tutto
quello che la mia famiglia ed io abbiamo sofferto, ma è bello
vedere che a qualcuno ancora interessa la verità”.
Il legale di Pivetti, l’avvocato Filippo Cocco, spiega di
essere “pienamente soddisfatto della sentenza, che credo abbia
centrato il tema cogliendo il valore delle nostre argomentazioni
difensive. Adesso – conclude – attendiamo fiduciosi il nuovo
giudizio in Corte di Appello”.
Riproduzione riservata © Copyright ANSA
